이명박 대통령 리더십 위기는 필연이다.

최근 이명박 대통령 리더십이 위기라고 합니다. 미국산 쇠고기 개방 문제로 야기된 촛불집회, 금강산 민간인 피격사망사태, 일본의 독도 침탈 문제, 낙하산 인사문제로 인한 반발, 서울시의회 매관매직사건, 에너지 가격 폭등과 환율로 인한 경제위기, 급격히 상승하는 물가와 추락하는 부동산 가격 등등 수없이 많은 사회 현안들이 수면위로 떠올라 현 정부의 리더십 근간을 뒤흔들고 있는 실정입니다.

이명박정부는 인적쇄신과 다양한 정책적 유연성을 바탕으로 이러한 문제들을 해결하고자 하고있으나 여전히 문제 해결은 어려워 보이기만 하고, 갈수록 갈등의 정도는 증가하고 있습니다.

많은 사람들이 이명박 대통령 리더십의 위기가 "소통의 부재" 에서 왔다고 합니다만, 왜 소통이 되지 않는가에 대한 본질적인 이유는 잘 말하고 있지 못하는 것 같습니다.

이명박 대통령 리더십의 위기는 유가상승, 외교마찰 등의 외부적 요인이 아니라 내부적 요인 특히, 정신적 DNA (Value Meme)의 부적합성에서 온 것입니다.

이기적 유전자를 쓴 리차드 도킨스에 따르면, 인간은 물리적 유전자인 Gene 과 함께 그들의 문화, 행동양식을 결정하는 정신적 유전자인 Meme 을 함께 가지고 있으며 외부적 환경요인에 따라 정신적 유전자가 형성되며 발전 또는 퇴보해 나가는 등 동적 메카니즘을 가진다고 합니다.  그리고 이러한 정신적 유전자는 집단간에 그리고 세대간에 자기복제를 해나가면서 확산하고 소멸하는 등 생체 유전자 (Gene)와 비슷한 특성을 가진다고 합니다.

[Photo: http://coachingvision.info/chartsworksheetsmodels/spiral-dynamics-model/]

Don Beck 박사의 Spiral Dynamics에 의하면 정신의 DNA (MEME)는 총 8 단계의 발전단계로 이루어져 있고 한 개인이나 집단에 다양한 형태로 구성되게 됩니다. 가장 낮고 오래된 인류의 정신적 DNA 부터 살펴보면 아래와 같습니다.

1. 생존 유전자 (베이지색): 오직 생존만을 위해 본능을 발휘함 (100,000년전 출현)

2. 주술/부족 유전자 (보라색): 자기 부족/집단의 안녕만을 추구함 (50,000년전 출현)

3. 자기중심 유전자 (빨간색): 자신의 이익과 안녕만을 위해 남을 착취함 (10,000년전 출현)

4. 권위주의 유전자 (파랑색): 정당한 권위 (종교, 권력)에 순종하여 안정을 추구함 (5,000년전 출현)

5. 전략과 성취 유전자 (오렌지색): 과학과 전략을 통해 자신의 이익과 목적을 추구함 (300년전 출현)

6. 소통과 평등 유전자 (녹색): 자유와 평등 그리고 협력을 통한 공동체 이익을 추구함 (150년전 출현)

7. 통합 유전자 (노란색): 온전한 삶과 상호 상호 이익을 추구함 (1950년대 출현)

8. 홀리스틱 유전자 (청옥색): 육체와 정신과 영혼의 조화를 통해 존재의 완전성을 추구함 (1970년대 출현)


이를 바탕으로 이명박 정권의 정신 (가치) DNA를 분석해 보면

1. 생존 유전자: 해방과 6.25 전쟁을 겪으며 생존을 위한 본능 극대화 됨

2. 주술/부족 유전자: 박정희, 전두환, 노태우등 영남정권을 통해 자기 부족(지역)의 만의 이익을 추구해 옴

3. 자기 중심 유전자: 노동자를 착취하여 자신의 이익을 최대화하는 한국 경제 개발 모델 구축함

4. 권위주의 유전자: "까라면 까" 라는 권위주의 군사독재 문화 체재에 순응하였고 더불어 보수기독교 가치관에 몰입되어 있음.

5. 전략과 성취 유전자: 신자유주의에 입각하여 자신의 이익을 극대화 하기 위해 치밀한 전략/전술을 발휘함.

6. 소통과 평등 유전자: 정당한 민주적 절차와 토론보다는 권위와 사회적 계층화를 추구함

7. 통합 유전자: 상호이익보다는 타인을 억압하고 착취하여 자신의 이익만을 추구함

8. 홀리스틱 유전자: 정신과 영혼의 조화 보다는 육체적 안녕을 위한 권력을 추구함

다시 한 번 정리해 보자면, 이명박 정권의 정신 DNA는 전략과 성취/권위주의/자기중심/부족/생존 유전자만 가지고 있고, 그 위의 소통과 평등/통합/홀리스틱 유전자는 거의 가지고 있지 않습니다. 따라서 그들의 생각과 말과 행동은 모두 퇴행적 가치를 추구하는 것입니다.

반면, 한국사회를 주로 구성하고 있는 20~40대의 경우 70~90년대 산업화와 민주화 운동을 거치면서 통합/소통과 평등/전략과 성취 유전자가 강한데, 따라서 이들의 현재 이명박 정권과는 정신적 DNA가 수준이 맞지 않고 이러한 정신적 DNA 수준의 차이로 이명박 정권이 한국의 주류 세대에 부적합한 리더십이란 것을 알게 된 주류 세대 (20~40대)가 저항하게 되면서 현재의 모든 갈등이 표출되어 이명박 대통령의 리더십에 위기가 온 것입니다.

이러한 정신적 DNA의 부적합성을 극복하기 위해서는 무력이나 탄핵 또는 스스로 물러나는 방법이 있겠지만 이는 민주적 절차를 통해 출범한 민주 정권에 대해서는 정당하거나 좋아 보이지는 않습니다. 그렇다면 이러한 리더십 위기를 극복하기 위해서는 어떠한 방법이 있을까요?

아마도 두가지 방법이 있을 듯 합니다.

첫째, 한국 주류 세대의 정신적 DNA인 소통과 평등 유전자를 가진 인재를 등용하여 적합성을 높이는 것입니다. 하지만, 현재 이명박 정권의 인적 구성을 보면 초기 구성 보다 더욱 퇴행적 DNA를 가진 인재를 등용하는 것 처럼 보여 문제 해결이 더욱 어려워 질 듯 보입니다. 따라서 인적 구성에 대해 다시 한 번 진지하게 고민하고 지금이라도 적합한 정신적 DNA를 가진 사람들을 등용하는 것이 시급해 보입니다.

둘째, 이명박 정권이 가진 최상위 유전자인 전략과 성취 유전자를 최대한 발휘는데 집중하면서, 그 이하 수준의 정신적 DNA인 권위주의/자기중심/부족/생존 유전자를 최대한 억제하는 것입니다. 이명박 정권을 선택한 국민들의 바람은 뛰어난 전략 전술을 수립하고 집행하여 지금의 경제위기를 타개하라고 한 것이지, 그들의 권위나 자기중심적이고 그들 집단만의 이익을 추구하라고 한 것이 아니므로 이러한 하위 정신 유전자들을 최대한 억제하면서 그들의 장점인 전략/과학 분야에 올인하는 것이 리더십의 위기를 극복하는또 하나의 방법입니다.

이병박 대통령의 리더십 위기는 정신적 DNA 부적합성에 의해 필연적으로 생겨났고 외부 환경을 봐도 소통과 평등/통합적 유전자가 강한 미국의 새로운 정권이 나올 가능성이 높고, 권위주의/자기중심/부족 중심적인 일본과의 갈등과 여전히 부족/생존 유전자 상태에 머물고 있는 북한과의 갈등 등 만만한 것이 하나도 없습니다. 이에 먼저 내부적으로 대통령의 정신적 DNA를 바꾸거나 자신이 가진 장점을 극대화 하려는 노력을 하는 한 편 인적구성을 각 현안별 정신적 DNA에 맞는 사람들로 바꾸어 이 위기를 극복해 나가야 할 것입니다.

이러한 통합적 리더십을 발휘하지 못하고 계속 이명박 정권의 정신적 DNA가 부적합한 상태가 유지된다면 더더욱 큰 리더십의 위기만이 기다리고 있을 겁니다.


참고문헌:
1. 대통령 리더십 흔들리지 않았다면…, 매일경제 2008년 7월 21일
 http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=40200001&cm=%EA%B8%B0%ED%9A%8D%C2%B7%ED%8A%B9%EC%A7%91%20%EC%8B%A0%EB%AC%B8%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2008&no=452660&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

한국 경제에 위기를 불러올 수 있는 요인 중 하나는 대통령 국정 리더십 상실이다. 정치와 외교안보적인 상황을 구체적인 변수로 계량화해 평가하기는 어렵다.

현재 대통령 지지도 20%대 초반이 제시하듯 국민은 이명박 대통령 국정 리더십에 대해 몹시 불안해 하고 있다. 지난해 12월 대선에서 이 대통령이 48.7%(1149만표)로 당선될 당시, 그리고 취임 초기만 해도 그 힘은 대단했다. 대불공단 전봇대를 뽑고 일선 경찰서에 불시 방문해 어린이 성추행범을 잡도록 몰아세웠다. 일자리를 만들고 경제를 살리는 대통령이 되기에 충분해 보였다.

하지만 한ㆍ미 정상회담 이후 쇠고기 문제가 터져나오면서 대통령으로서 리더십이 크게 흔들렸다. MB노믹스에 나온 주요 프로젝트가 모두 차질을 빚고 있다. 누가 봐도 국정 리더십 상실이 경제위기 요인으로 나타나고 있는 상황이 벌어지고 있는 것이다.

역사에 가정은 없지만 이 대통령이 '강부자' '고소영' 파동과 쇠고기에 발목이 잡히지 않고 국정 리더십을 그대로 유지했더라면 어떠했을까. MB노믹스에서 제시한 대로 정부 개혁에 이어 한ㆍ미 FTA를 비준하고 공기업 민영화 계획을 당초대로 추진할 수 있었다. 부동산 양도세나 종부세 완화로 경제위기 도화선이 될 수 있는 미분양 아파트 등 부동산 시장 침체도 어느 정도 완화했을 수 있다.

국정 리더십이 확립되느냐 확립되지 않느냐에 따라 우리 경제 상황과 사회적인 분위기가 완전히 바뀔 수 있다는 얘기다.

이제 이 대통령에게는 그렇게 많은 시간이 없다. 경제를 살리는 데 온 국민이 하나가 될 수 있는 사회적인 분위기를 조성해야 한다. 이 대통령이 모든 것을 챙긴다고 고집하지 말고 각 부처가 일하는 시스템을 구축해야 한다. 박근혜 전 대표 등 보수층뿐만 아니라 민주당 등 야당도 경제를 살리는 데 동참할 수 있도록 포용과 화합의 리더십을 발휘해야 한다. 능력 있는 각계각층 인사를 전면에 배치해야 한다. 흐트러진 법과 질서도 제대로 잡아야 한다. 말로만 국민에게 다가가는 것으로 안 된다. 국민이 이제 정말로 제대로 하고 있구나 느낄 정도로 변화가 필요하다. 이런 변화 속에 국정 리더십도 자연스럽게 회복될 것이다.

[공동기획팀＝서양원차장 / 박유연 기자/LG경제연구원 신민영 금융연구실장 배민근 선임연구원ㆍ정성태 선임연구원ㆍ최문박 연구원]

2. 보수논객 이상돈 “이명박 위기, 하야(下野) 직전”, 데일리 서프라이즈, 2008년6월22일
http://www.dailyseop.com/section/article_view.aspx?at_id=83407#

보수우익진영의 논객이며 조선일보 비상임논설위원이기도 했던 이상돈(57) 중앙대 법대 교수가 이명박 정권의 현 위기를 대통령 하야도 가능한 위기라고 진단해 관심을 끌고 있다.

이상돈 교수는 보수진영에서는 드물게 “촛불시위에 배후는 없다” “보수는 (마지막 싸움에서) 패배하고 있다”는 등의 시국인식으로 많은 관심을 모으고 있는 인물.

그는 지난 20일 보수우익의 대표적 독립 인터넷매체인 ‘데일리안’과 인터뷰에서 ‘대통령 하야 위기론’을 거론해 다시 주목을 끌었다.

이상돈 교수는 “나는 일찍이 이명박 대통령의 5년은 실패할 것이라고. 대운하 추진 때문에 문제가 될 것으로 봤는데 예상 외로 쇠고기 협상문제에서 일찍 터졌다”고 진단했다.

이어 이 교수는 “보수진영은 이명박 대통령이 (아무리 국민신뢰를 잃고 지지도가 빠져도) 물러나서는 안되고 물러나면 큰일난다고 보는 것 같다”면서 “ 미국의 닉슨 대통령도 68년 대선 때 압승했고 재선에서도 압승했지만, 탄핵당했지 않았는가”라고 반문했다.

이 교수는 “노무현 대통령을 탄핵으로 몰았던 사유도 그렇게 심각한 건 아니었다"고 전제한뒤 “우리는 의원내각제가 아니기에 대통령의 신뢰가 무너졌다고해서 하야하는 경우는 없지만, 임계점이 있는 것이다. (불신이) 어느 정도 이상을 넘어섰다면 정부를 이끌어갈 수 없는 것 아니냐”며 하야론을 거론했다.

그는 또 이 대통령의 쇠고기 정국 접근 방식에 대해 이 대통령과 정부가 너무 안이하게 생각한 것이 위기를 키웠다고 진단했다.

이 교수는 “특히 대통령의 말 때문에 모든 게 자꾸 커진다. 최근에는 ‘쇠고기로 자동차 수출 발목 잡힐까 걱정’이라는 말을 했는데 이건 대통령이 할 얘기가 아니다. 지금 미국으로 자동차 수출하는 데는 현대밖에 없다. 고환율 정책에서 제일 득본 것도 현대자동차다. 그럼 이 정부는 누굴 위한 정부냐. 물론 수출이 중요하지만 대통령이 그런 말을 하면 안 되는 것이다. 그러니 뭔가 봉합될만하면 자꾸 말을 터트려서 망가뜨리고 있다” 고 지적했다.

그는 특히 “조선일보 김대중 고문이 MB에게 거취에 대한 결단을 촉구하지 않았느냐. 이에 대한 대비책을 세워야 한다”며 중도퇴진 가능성도 배제하지 않았다.

이어 이 교수는 “김 고문은 MB에게 정치적 결단을 촉구했다. 시청 광장에 모인 반대자들에게 매번 수모를 당하며 사는 것은 대통령의 삶이 아니라고 했다. 즉 수모를 당할 바에는 자리를 버리라는 뜻”이라고 부연했다.

이 교수는 “역설적이지만 보수정치인이 대통령이 된다면 서민쪽에서 나와야 한다”며 미국이 레이건 전 대통령을 예로 들었다. 그는 “레이건 대통령의 아버지는 찢어지게 가난한 알콜 중독자였다. 이런 서민풍의 사람을 보수 리더로 만들어야 한다. 오히려 진보쪽은 철학이 부의 배분이기 때문에 부자가 대통령을 할 수 있다. 루즈벨트,케네디가 그랬다”고 설명했다.

MB는 가난한 집 태생이라고는 하지만 감히 쳐다볼 수 없는 부자라며 결국 보수진영은 선수를 잘못 뽑았다고 시인했다.

김동성 기자

3. MEME (정신의 DNA), Richard Dawkins
http://en.wikipedia.org/wiki/Meme

4. Spiral Dynamics, Beck, D. Edward (1996). Balckwell publishing, MA, USA.